Абишев и Биртанов просят о пересмотре дела
Бывший вице-министр выступил с заявлением.
Что произошло
Бывший вице-министр здравоохранения Олжас Абишев, осуждённый в 2022 году вместе с экс-главой минздрава Елжаном Биртановым по обвинению в злоупотреблении должностными полномочиями и приговорённый к длительному сроку ограничения свободы, сообщил, что они обратились к генеральному прокурору с просьбой пересмотреть дело с учётом новых обстоятельств. Оба не признали свою вину. Об этом Абишев рассказал на своей странице в Facebook.
Детали
В своём обращении Абишев утверждает, что приговор был вынесен "на основании показаний единственного свидетеля".
"Сейчас у нас есть официальные документы, которые противоречат этим показаниям. Мы уже обратились к генеральному прокурору с просьбой пересмотреть дело с учётом новых фактов", – сообщил он.
Олжас Абишев назвал приговор "абсурдным".
"Недавно нам стали известны документы, протоколы за подписью этого же свидетеля, которые полностью противоречит его показаниям в суде. То есть платформа продолжает работать", – сказал бывший вице-министр.
Что ещё
5 июня стало известно, что заместитель председателя правления НАО "Фонд социального медицинского страхования" стал фигурантом уголовного дела. Сотрудник, чьё имя не разглашается, подозревается в систематическом хищении более 400 миллионов тенге, предназначенных для оплаты медицинских услуг в рамках ОСМС. По решению суда подозреваемый заключён под стражу. Следствие проверяет его причастность к другим эпизодам, в том числе к возможному участию других лиц.
Контекст
По версии следствия, вице-министр Олжас Абишев по указанию Елжана Биртанова в октябре 2018 года заключил контракт с компанией Ericsson Nikola Tesla на сумму 9 миллионов долларов, нарушив Закон "О государственных закупках", и перечислил ей 6,8 миллиона долларов за невыполненные работы. Биртанов, в свою очередь, подписал приказ о вводе неработающей платформы в опытную эксплуатацию. Оба обвинялись в растрате бюджетных средств и причинении ущерба государству на сумму 1,5 миллиарда тенге. Защита утверждала, что платформа работоспособна.
____
Читайте также:
––––
