Экс-судью Светлану Жолманову приговорили к 10 годам лишения свободы
Отбывать наказание она будет в учреждении средней безопасности.
Что произошло
В суде №2 Медеуского района Алматы вынесли приговор по делу экс-судьи Светланы Жолмановой – её признали виновной в мошенничестве в особо крупном размере и приговорили к 10 годам лишения свободы.
Детали
По версии следствия, Жолманова обманным путём завладела суммой почти в 1 млрд тенге, предлагая содействие в приобретении недвижимости и участие в фиктивных тендерных проектах. Вместе с ней на скамье подсудимых находится Данияр Кушалиев. По данным следствия, они действовали сообща, совершая преступления по предварительному сговору. Всего в деле было 48 эпизодов мошенничества и десятки потерпевших, которых Жолманова убедила отдать деньги, ссылаясь на связи и авторитет судьи.
На прениях прокурор запросил для Светланы Жолмановой шесть лет и восемь месяцев лишения свободы в учреждении средней безопасности.
Приговор пока не вступил в силу.
Сколько Жолманова должна потерпевшим
Судья Канат Аринов зачитал решения по поданным искам потерпевших. Частично или полностью были удовлетворены 42 иска на общую сумму около 799 миллионов тенге. Светлане Жолмановой дали 30 дней со дня вступления приговора в законную силу на то, чтобы возместить ущерб добровольно – после этого деньги начнут взыскивать принудительно.
Приговор второму фигуранту
Данияр Кушалиев – экс-полицейский, ранее отбывший наказание за получение взятки и незаконное хранение оружия. По данным следствия, он был сообщником Светланы Жолмановой, они совершали преступления по предварительному сговору.
Кушалиева приговорили к трем годам лишения свободы, признав виновным в мошенничестве в крупном размере. Наказание он будет отбывать в учреждении максимальной безопасности.
Подробности дела Жолмановой
Светлана Жолманова работала судьёй в Медеуском районном суде Алматы. Весной 2023 года она была освобождена от должности указом президента Казахстана – причиной стали нарушения этики, включая неформальные связи с участниками судебных процессов. В октябре 2024 года Жолманову задержали по подозрению в серии крупномасштабных мошенничеств.
По версии следствия, она использовала свой официальный статус и якобы влиятельные знакомства, чтобы склонить десятки потерпевших к вложению денег в несуществующие инвестиционные схемы. Среди жертв – не только частные лица, но и представители судейского корпуса. Люди брали кредиты, продавали имущество, оформляли залоги – и в результате теряли всё.
Согласно обвинительному акту, одним Жолманова рассказывала, что параллельно службе в суде ведёт собственный бизнес – выигрывает тендеры на поставку медицинского оборудования для управления здравоохранения Алматы и продаёт товары из Китая и Турции. Будто бы сотрудники акимата Алматы сами предлагали ей самые выгодные тендеры вне конкурса благодаря дружбе с Жанарой Байбек – женой экс-акима Алматы Бауыржана Байбека.
Также обвинение утверждало, что даже после увольнения из суда Жолманова продолжала представляться действующим судьёй, а позднее говорила знакомым, что её уход – это плановая процедура перед скорым назначением в суд Алматинской области.
Как выяснилось на одном из заседаний, находясь в СИЗО, экс-судья периодически слала Данияру Кушалиеву угрозы и требования перевести деньги на счета её детей. По словам адвоката, Жолманова шантажировала Кушалиева тем, что если он не заплатит, то она использует связи в прокуратуре и добьётся изменения меры пресечения, чтобы его поместили под стражу.
____
Читайте полную историю:
____
В чем уникальность дела
Дело Светланы Жолмановой отличает масштаб (48 эпизодов) и характер преступлений – ее судили за мошенничество, в то время как большинство её коллег, оказавшихся на скамье подсудимых, попадались на взятках. Также можно отметить чувство безнаказанности, которое экс-судья демонстрировала до самого конца – даже находясь под арестом, она продолжала угрожать своими связями второму фигуранту дела. На этом процессе Светлана Жолманова не проявила раскаяние. Более того, её отказ от участия в заседаниях можно расценивать как пренебрежительное отношение к правосудию – системе, в которой она проработала много лет.
Это дело в очередной раз демонстрирует, что нередко те люди, которые были призваны вершить правосудие, сами с лёгкостью нарушают закон. Также нельзя забывать, что судьи являются госслужащими, а значит получают зарплату из бюджета – фактически их содержат казахстанцы, уплачивая налоги.
___
